Panasonic CS-QZ9SKE / CU-QZ9SKE vs GREE GWH09UB-K6DNA4A: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Panasonic CS-QZ9SKE / CU-QZ9SKE e GREE GWH09UB-K6DNA4A su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Panasonic CS-QZ9SKE / CU-QZ9SKE | GREE GWH09UB-K6DNA4A |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,4 | 7,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 81 | 82 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,7 |
| BTU/h | 8.530 | 9.213 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 118 | 126 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 852 | 852 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, GREE GWH09UB-K6DNA4A prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH09UB-K6DNA4A (SEER +0,1). Il più silenzioso è Panasonic CS-QZ9SKE / CU-QZ9SKE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Panasonic CS-QZ9SKE / CU-QZ9SKE e GREE GWH09UB-K6DNA4A?
A parità di uso standard di etichetta, Panasonic CS-QZ9SKE / CU-QZ9SKE dichiara circa 8 kWh/anno in meno di GREE GWH09UB-K6DNA4A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Panasonic CS-QZ9SKE / CU-QZ9SKE e GREE GWH09UB-K6DNA4A?
Sui dati ufficiali, GREE GWH09UB-K6DNA4A vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.