Panasonic CS-NZ35YKE-1 / CU-NZ35YKE vs AMG NZDX12HP14: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Panasonic CS-NZ35YKE-1 / CU-NZ35YKE e AMG NZDX12HP14 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Panasonic CS-NZ35YKE-1 / CU-NZ35YKE | AMG NZDX12HP14 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,0 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,0 | 4,9 |
| Effiscore (0-100) | 95 | 96 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,6 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 153 | 145 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.008 | 745 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AMG NZDX12HP14 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AMG NZDX12HP14 (SEER +0,5). Il più silenzioso è AMG NZDX12HP14. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Panasonic CS-NZ35YKE-1 / CU-NZ35YKE e AMG NZDX12HP14?
A parità di uso standard di etichetta, AMG NZDX12HP14 dichiara circa 271 kWh/anno in meno di Panasonic CS-NZ35YKE-1 / CU-NZ35YKE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Panasonic CS-NZ35YKE-1 / CU-NZ35YKE e AMG NZDX12HP14?
Sui dati ufficiali, AMG NZDX12HP14 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.