Panasonic CS-HZ25TKE / CU-HZ25TKE vs AMG NCDX9HP24P: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Panasonic CS-HZ25TKE / CU-HZ25TKE e AMG NCDX9HP24P su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Panasonic CS-HZ25TKE / CU-HZ25TKE | AMG NCDX9HP24P |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,8 | 9,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,2 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 96 | 96 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,7 |
| BTU/h | 8.530 | 9.213 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 112 | 100 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 808 | 760 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 57 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, AMG NCDX9HP24P prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AMG NCDX9HP24P (SEER +1,7). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Panasonic CS-HZ25TKE / CU-HZ25TKE e AMG NCDX9HP24P?
A parità di uso standard di etichetta, AMG NCDX9HP24P dichiara circa 60 kWh/anno in meno di Panasonic CS-HZ25TKE / CU-HZ25TKE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Panasonic CS-HZ25TKE / CU-HZ25TKE e AMG NCDX9HP24P?
Sui dati ufficiali, AMG NCDX9HP24P vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.