Panasonic CS-HZ12RKE-1 / CU-HZ12RKE-1 vs Andersen Electric MAT PRO 12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Panasonic CS-HZ12RKE-1 / CU-HZ12RKE-1 e Andersen Electric MAT PRO 12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Panasonic CS-HZ12RKE-1 / CU-HZ12RKE-1 | Andersen Electric MAT PRO 12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 94 | 94 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 161 | 145 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.043 | 745 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Andersen Electric MAT PRO 12 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Andersen Electric MAT PRO 12 (SEER +0,9). Il più silenzioso è Andersen Electric MAT PRO 12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Panasonic CS-HZ12RKE-1 / CU-HZ12RKE-1 e Andersen Electric MAT PRO 12?
A parità di uso standard di etichetta, Andersen Electric MAT PRO 12 dichiara circa 314 kWh/anno in meno di Panasonic CS-HZ12RKE-1 / CU-HZ12RKE-1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Panasonic CS-HZ12RKE-1 / CU-HZ12RKE-1 e Andersen Electric MAT PRO 12?
Sui dati ufficiali, Andersen Electric MAT PRO 12 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.