Panasonic CS-FZ50WKE / CU-FZ50WKE vs AlpicAir ATI-53HRDC1C AOU-53HRDC1A: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Panasonic CS-FZ50WKE / CU-FZ50WKE e AlpicAir ATI-53HRDC1C AOU-53HRDC1A su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Panasonic CS-FZ50WKE / CU-FZ50WKE | AlpicAir ATI-53HRDC1C AOU-53HRDC1A |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 42 | 42 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,0 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 269 | 285 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.366 | 1.468 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AlpicAir ATI-53HRDC1C AOU-53HRDC1A prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Panasonic CS-FZ50WKE / CU-FZ50WKE (SEER +0,0). Il più silenzioso è AlpicAir ATI-53HRDC1C AOU-53HRDC1A. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Panasonic CS-FZ50WKE / CU-FZ50WKE e AlpicAir ATI-53HRDC1C AOU-53HRDC1A?
A parità di uso standard di etichetta, Panasonic CS-FZ50WKE / CU-FZ50WKE dichiara circa 118 kWh/anno in meno di AlpicAir ATI-53HRDC1C AOU-53HRDC1A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Panasonic CS-FZ50WKE / CU-FZ50WKE e AlpicAir ATI-53HRDC1C AOU-53HRDC1A?
Sui dati ufficiali, AlpicAir ATI-53HRDC1C AOU-53HRDC1A vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.