Panasonic CS-E9PD3EA / CU-E9PD3EA vs Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Panasonic CS-E9PD3EA / CU-E9PD3EA e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Panasonic CS-E9PD3EA / CU-E9PD3EA | Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 2,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 2,6 | 5,4 |
| Effiscore (0-100) | — | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 5,8 | 5,3 |
| BTU/h | 19.790 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 151 | 220 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 857 | 1.118 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Panasonic CS-E9PD3EA / CU-E9PD3EA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 (SEER +6,0). Il più silenzioso è Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Panasonic CS-E9PD3EA / CU-E9PD3EA e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8?
A parità di uso standard di etichetta, Panasonic CS-E9PD3EA / CU-E9PD3EA dichiara circa 330 kWh/anno in meno di Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Panasonic CS-E9PD3EA / CU-E9PD3EA e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8?
Sui dati ufficiali EPREL, Panasonic CS-E9PD3EA / CU-E9PD3EA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.