OK OAC 3251 ES vs ARTICA AAP12EWF: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra OK OAC 3251 ES e ARTICA AAP12EWF su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | OK OAC 3251 ES | ARTICA AAP12EWF |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 2,6 | 2,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 1,4 | — |
| Effiscore (0-100) | — | 0 |
| Potenza freddo (kW) | 1,3 | 1,3 |
| BTU/h | 4.436 | 4.436 |
| Potenza caldo (kW) | 1,3 | — |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 1 | 175 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 9.999 | — |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | — |
| GWP refrigerante | 3 | 3 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | — |
| Gas | R290 | R290 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 2 specifiche confrontabili, OK OAC 3251 ES prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è OK OAC 3251 ES (SEER +0,0). Il più silenzioso è OK OAC 3251 ES. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra OK OAC 3251 ES e ARTICA AAP12EWF?
A parità di uso standard di etichetta, ARTICA AAP12EWF dichiara circa 9.825 kWh/anno in meno di OK OAC 3251 ES. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra OK OAC 3251 ES e ARTICA AAP12EWF?
Sui dati ufficiali EPREL, OK OAC 3251 ES vince il confronto complessivo (2 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.