NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3 vs Fisher FS5MIF-421CE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3 e Fisher FS5MIF-421CE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3 | Fisher FS5MIF-421CE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 20 | 21 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 12,5 |
| BTU/h | 47.770 | 42.652 |
| Potenza caldo (kW) | 11,2 | 10,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 809 | 720 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.079 | 3.800 |
| Rumorosità interna (dB) | 67 | 68 |
| Rumorosità esterna (dB) | 73 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3 e Fisher FS5MIF-421CE3?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FS5MIF-421CE3 dichiara circa 368 kWh/anno in meno di NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3 e Fisher FS5MIF-421CE3?
Sui dati ufficiali, NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.