NØRDIS / NORDIS NIC/NOA-48-3 vs COOLOUT COOL-D-42OUTR32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra NØRDIS / NORDIS NIC/NOA-48-3 e COOLOUT COOL-D-42OUTR32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | NØRDIS / NORDIS NIC/NOA-48-3 | COOLOUT COOL-D-42OUTR32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 20 | 79 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 12,1 |
| BTU/h | 47.770 | 41.287 |
| Potenza caldo (kW) | 11,0 | 10,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 810 | 700 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.860 | 2.800 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 67 |
| Rumorosità esterna (dB) | 73 | 74 |
| GWP refrigerante | 675 | 24 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, NØRDIS / NORDIS NIC/NOA-48-3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è NØRDIS / NORDIS NIC/NOA-48-3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è NØRDIS / NORDIS NIC/NOA-48-3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra NØRDIS / NORDIS NIC/NOA-48-3 e COOLOUT COOL-D-42OUTR32?
A parità di uso standard di etichetta, COOLOUT COOL-D-42OUTR32 dichiara circa 1.170 kWh/anno in meno di NØRDIS / NORDIS NIC/NOA-48-3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra NØRDIS / NORDIS NIC/NOA-48-3 e COOLOUT COOL-D-42OUTR32?
Sui dati ufficiali, NØRDIS / NORDIS NIC/NOA-48-3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.