NØRDIS NIC/NOA-42 vs NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra NØRDIS NIC/NOA-42 e NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | NØRDIS NIC/NOA-42 | NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 20 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 12,1 | 14,0 |
| BTU/h | 41.287 | 47.770 |
| Potenza caldo (kW) | 9,5 | 11,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 700 | 809 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.275 | 4.079 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 67 |
| Rumorosità esterna (dB) | 71 | 73 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, NØRDIS NIC/NOA-42 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è NØRDIS NIC/NOA-42 (SEER +0,0). Il più silenzioso è NØRDIS NIC/NOA-42. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra NØRDIS NIC/NOA-42 e NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3?
A parità di uso standard di etichetta, NØRDIS NIC/NOA-42 dichiara circa 913 kWh/anno in meno di NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra NØRDIS NIC/NOA-42 e NØRDIS / NORDIS NIF/NOA-48-3?
Sui dati ufficiali, NØRDIS NIC/NOA-42 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.