NØRDIS NIC/NOA-42 vs AGUANATURA AGN-D-36MISR32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra NØRDIS NIC/NOA-42 e AGUANATURA AGN-D-36MISR32 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | NØRDIS NIC/NOA-42 | AGUANATURA AGN-D-36MISR32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 20 | 81 |
| Potenza freddo (kW) | 12,1 | 10,5 |
| BTU/h | 41.287 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 9,5 | 9,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 700 | 593 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.275 | 2.690 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 71 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 24 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, AGUANATURA AGN-D-36MISR32 prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è AGUANATURA AGN-D-36MISR32 (SEER +0,1). Il più silenzioso è AGUANATURA AGN-D-36MISR32. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra NØRDIS NIC/NOA-42 e AGUANATURA AGN-D-36MISR32?
A parità di uso standard di etichetta, AGUANATURA AGN-D-36MISR32 dichiara circa 692 kWh/anno in meno di NØRDIS NIC/NOA-42. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra NØRDIS NIC/NOA-42 e AGUANATURA AGN-D-36MISR32?
Sui dati ufficiali EPREL, AGUANATURA AGN-D-36MISR32 vince il confronto complessivo (9 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.