MULTIWARM MKEGM 200 Z x 2 + MCKGM 400 Z2 vs ARISTON SYROSNET R32 35 MUD0 3381367: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MULTIWARM MKEGM 200 Z x 2 + MCKGM 400 Z2 e ARISTON SYROSNET R32 35 MUD0 3381367 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MULTIWARM MKEGM 200 Z x 2 + MCKGM 400 Z2 | ARISTON SYROSNET R32 35 MUD0 3381367 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 16 | 17 |
| Potenza freddo (kW) | 4,1 | 3,5 |
| BTU/h | 13.990 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 235 | 201 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.330 | 841 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARISTON SYROSNET R32 35 MUD0 3381367 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MULTIWARM MKEGM 200 Z x 2 + MCKGM 400 Z2 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON SYROSNET R32 35 MUD0 3381367. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MULTIWARM MKEGM 200 Z x 2 + MCKGM 400 Z2 e ARISTON SYROSNET R32 35 MUD0 3381367?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON SYROSNET R32 35 MUD0 3381367 dichiara circa 523 kWh/anno in meno di MULTIWARM MKEGM 200 Z x 2 + MCKGM 400 Z2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MULTIWARM MKEGM 200 Z x 2 + MCKGM 400 Z2 e ARISTON SYROSNET R32 35 MUD0 3381367?
Sui dati ufficiali, ARISTON SYROSNET R32 35 MUD0 3381367 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.