MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-S_SRK60ZSX-W vs Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-S_SRK60ZSX-W e Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-S_SRK60ZSX-W | Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 8,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 85 | 86 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 5,3 |
| BTU/h | 20.814 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 5,2 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 282 | 232 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.551 | 1.248 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP (SEER +0,4). Il più silenzioso è Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-S_SRK60ZSX-W e Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP?
A parità di uso standard di etichetta, Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP dichiara circa 353 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-S_SRK60ZSX-W. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-S_SRK60ZSX-W e Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP?
Sui dati ufficiali, Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.