MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W2_SRK50ZSX-WFB vs Arielli ASW-18CPC: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W2_SRK50ZSX-WFB e Arielli ASW-18CPC su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W2_SRK50ZSX-WFB | Arielli ASW-18CPC |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,3 | 8,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 93 | 93 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,4 |
| BTU/h | 17.061 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 3,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 211 | 220 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.341 | 1.065 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 50 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Arielli ASW-18CPC prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Arielli ASW-18CPC (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W2_SRK50ZSX-WFB e Arielli ASW-18CPC?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli ASW-18CPC dichiara circa 267 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W2_SRK50ZSX-WFB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W2_SRK50ZSX-WFB e Arielli ASW-18CPC?
Sui dati ufficiali, Arielli ASW-18CPC vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.