MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W_SRK50ZSX-WFT vs AEG NSE50: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W_SRK50ZSX-WFT e AEG NSE50 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W_SRK50ZSX-WFT | AEG NSE50 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,3 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 93 | 94 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 211 | 206 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.341 | 1.217 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AEG NSE50 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AEG NSE50 (SEER +0,2). Il più silenzioso è AEG NSE50. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W_SRK50ZSX-WFT e AEG NSE50?
A parità di uso standard di etichetta, AEG NSE50 dichiara circa 129 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W_SRK50ZSX-WFT. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W_SRK50ZSX-WFT e AEG NSE50?
Sui dati ufficiali, AEG NSE50 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.