MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W_SRK50ZSX-WFB vs AUX AUX-M2-18LCLH_(3P): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W_SRK50ZSX-WFB e AUX AUX-M2-18LCLH_(3P) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W_SRK50ZSX-WFB | AUX AUX-M2-18LCLH_(3P) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,3 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 93 | 94 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,2 |
| BTU/h | 17.061 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 211 | 210 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.341 | 1.354 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, AUX AUX-M2-18LCLH_(3P) prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è AUX AUX-M2-18LCLH_(3P) (SEER +0,2). Il più silenzioso è AUX AUX-M2-18LCLH_(3P). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W_SRK50ZSX-WFB e AUX AUX-M2-18LCLH_(3P)?
A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W_SRK50ZSX-WFB dichiara circa 12 kWh/anno in meno di AUX AUX-M2-18LCLH_(3P). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZSX-W_SRK50ZSX-WFB e AUX AUX-M2-18LCLH_(3P)?
Sui dati ufficiali, AUX AUX-M2-18LCLH_(3P) vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.