MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S vs ARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S e ARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-SARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O
SEER (efficienza freddo)6,26,2
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)2727
Potenza freddo (kW)5,05,4
BTU/h17.06118.426
Potenza caldo (kW)4,84,0
Consumo annuo freddo (kWh)286305
Consumo annuo caldo (kWh)1.7051.400
Rumorosità interna (dB)5859
Rumorosità esterna (dB)6365
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A++
Classe caldoAA+
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S (SEER +0,0). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S e ARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O dichiara circa 286 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S e ARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O?

Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC50ZMX-S_SRF50ZMX-S vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.