MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W vs Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W e Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W | Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,2 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 97 |
| Potenza freddo (kW) | 2,0 | 2,0 |
| BTU/h | 6.824 | 6.824 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 5,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 74 | 82 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 728 | 631 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 56 | 57 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W (SEER +1,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W e Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE?
A parità di uso standard di etichetta, Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE dichiara circa 89 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W e Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE?
Sui dati ufficiali EPREL, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.