MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZS-W_SRK20ZS-W_SRK50ZS-W vs ARISTON SCA R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZS-W_SRK20ZS-W_SRK50ZS-W e ARISTON SCA R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZS-W_SRK20ZS-W_SRK50ZS-WARISTON SCA R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O
SEER (efficienza freddo)6,26,2
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)2727
Potenza freddo (kW)7,17,0
BTU/h24.22623.885
Potenza caldo (kW)6,76,0
Consumo annuo freddo (kWh)401395
Consumo annuo caldo (kWh)2.3472.100
Rumorosità interna (dB)5959
Rumorosità esterna (dB)6669
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 6 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZS-W_SRK20ZS-W_SRK50ZS-W prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZS-W_SRK20ZS-W_SRK50ZS-W (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZS-W_SRK20ZS-W_SRK50ZS-W e ARISTON SCA R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON SCA R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O dichiara circa 253 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZS-W_SRK20ZS-W_SRK50ZS-W. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZS-W_SRK20ZS-W_SRK50ZS-W e ARISTON SCA R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O?

Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM71ZS-W_SRK20ZS-W_SRK50ZS-W vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.