MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM60ZM-S1_SRK20ZS-Sx3 vs ARTICA ACC18DWG1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM60ZM-S1_SRK20ZS-Sx3 e ARTICA ACC18DWG1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM60ZM-S1_SRK20ZS-Sx3 | ARTICA ACC18DWG1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 30 | 31 |
| Potenza freddo (kW) | 6,0 | 5,3 |
| BTU/h | 20.473 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 7,1 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 338 | 294 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.544 | 1.505 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 62 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARTICA ACC18DWG1 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM60ZM-S1_SRK20ZS-Sx3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM60ZM-S1_SRK20ZS-Sx3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM60ZM-S1_SRK20ZS-Sx3 e ARTICA ACC18DWG1?
A parità di uso standard di etichetta, ARTICA ACC18DWG1 dichiara circa 1.083 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM60ZM-S1_SRK20ZS-Sx3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM60ZM-S1_SRK20ZS-Sx3 e ARTICA ACC18DWG1?
Sui dati ufficiali, ARTICA ACC18DWG1 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.