MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM40ZS-S_SRK20ZS-Sx2 vs AERMEC LCG350CS LCG350: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM40ZS-S_SRK20ZS-Sx2 e AERMEC LCG350CS LCG350 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM40ZS-S_SRK20ZS-Sx2 | AERMEC LCG350CS LCG350 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 5,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 13 | 12 |
| Potenza freddo (kW) | 4,0 | 3,5 |
| BTU/h | 13.649 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,6 | 3,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 245 | 213 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.249 | 1.069 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 64 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM40ZS-S_SRK20ZS-Sx2 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC LCG350CS LCG350 (SEER +0,1). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM40ZS-S_SRK20ZS-Sx2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM40ZS-S_SRK20ZS-Sx2 e AERMEC LCG350CS LCG350?
A parità di uso standard di etichetta, AERMEC LCG350CS LCG350 dichiara circa 212 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM40ZS-S_SRK20ZS-Sx2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM40ZS-S_SRK20ZS-Sx2 e AERMEC LCG350CS LCG350?
Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM40ZS-S_SRK20ZS-Sx2 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.