MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX-W_FDF71VH vs ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX-W_FDF71VH e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX-W_FDF71VHARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12
SEER (efficienza freddo)6,36,5
SCOP (efficienza caldo)4,14,0
Effiscore (0-100)3737
Potenza freddo (kW)7,17,0
BTU/h24.22623.885
Potenza caldo (kW)6,04,9
Consumo annuo freddo (kWh)376380
Consumo annuo caldo (kWh)2.0851.728
Rumorosità interna (dB)5556
Rumorosità esterna (dB)6667
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX-W_FDF71VH prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12 (SEER +0,2). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX-W_FDF71VH. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX-W_FDF71VH e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12 dichiara circa 353 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX-W_FDF71VH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX-W_FDF71VH e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12?

Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX-W_FDF71VH vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.