MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX_FDT71VG vs ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+12+12: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX_FDT71VG e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX_FDT71VGARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+12+12
SEER (efficienza freddo)5,86,3
SCOP (efficienza caldo)4,44,2
Effiscore (0-100)4343
Potenza freddo (kW)7,18,1
BTU/h24.22627.638
Potenza caldo (kW)5,85,7
Consumo annuo freddo (kWh)435448
Consumo annuo caldo (kWh)1.8731.915
Rumorosità interna (dB)6255
Rumorosità esterna (dB)6667
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A+
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX_FDT71VG prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+12+12 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+12+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX_FDT71VG e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+12+12?

A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX_FDT71VG dichiara circa 55 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+12+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX_FDT71VG e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+12+12?

Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX_FDT71VG vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.