MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX_FDT71VG vs ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX_FDT71VG e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX_FDT71VG | ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 44 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 8,0 |
| BTU/h | 24.226 | 27.297 |
| Potenza caldo (kW) | 5,8 | 6,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 435 | 410 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.873 | 2.235 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18 (SEER +1,0). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX_FDT71VG e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18?
A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX_FDT71VG dichiara circa 337 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNX_FDT71VG e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.