MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDUM71VH vs Bösch AR24TXFCAWKNEU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDUM71VH e Bösch AR24TXFCAWKNEU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDUM71VH | Bösch AR24TXFCAWKNEU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 11 | 12 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,5 |
| BTU/h | 24.226 | 22.179 |
| Potenza caldo (kW) | 5,7 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 434 | 355 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.997 | 1.511 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 68 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Bösch AR24TXFCAWKNEU prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bösch AR24TXFCAWKNEU (SEER +0,6). Il più silenzioso è Bösch AR24TXFCAWKNEU. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDUM71VH e Bösch AR24TXFCAWKNEU?
A parità di uso standard di etichetta, Bösch AR24TXFCAWKNEU dichiara circa 565 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDUM71VH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDUM71VH e Bösch AR24TXFCAWKNEU?
Sui dati ufficiali, Bösch AR24TXFCAWKNEU vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.