MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VH vs ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VH e ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VH | ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 46 | 47 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 8,0 |
| BTU/h | 24.226 | 27.297 |
| Potenza caldo (kW) | 5,7 | 6,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 405 | 375 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.867 | 2.229 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 69 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9 (SEER +1,2). Il più silenzioso è ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VH e ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9?
A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VH dichiara circa 332 kWh/anno in meno di ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VH e ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9?
Sui dati ufficiali, ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.