MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VG vs ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VG e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VG | ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 46 | 46 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,7 |
| BTU/h | 24.226 | 26.273 |
| Potenza caldo (kW) | 5,7 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 405 | 405 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.867 | 1.900 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VG e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18?
A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VG dichiara circa 33 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VG e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.