MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VG vs AERMEC LCG700C LCG700: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VG e AERMEC LCG700C LCG700 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VGAERMEC LCG700C LCG700
SEER (efficienza freddo)6,27,2
SCOP (efficienza caldo)4,33,9
Effiscore (0-100)4647
Potenza freddo (kW)7,17,0
BTU/h24.22623.885
Potenza caldo (kW)5,76,4
Consumo annuo freddo (kWh)405340
Consumo annuo caldo (kWh)1.8672.297
Rumorosità interna (dB)6252
Rumorosità esterna (dB)6767
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, AERMEC LCG700C LCG700 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC LCG700C LCG700 (SEER +1,0). Il più silenzioso è AERMEC LCG700C LCG700. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VG e AERMEC LCG700C LCG700?

A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VG dichiara circa 365 kWh/anno in meno di AERMEC LCG700C LCG700. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP_FDT71VG e AERMEC LCG700C LCG700?

Sui dati ufficiali, AERMEC LCG700C LCG700 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.