MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSX_FDT100VH vs ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+12: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSX_FDT100VH e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSX_FDT100VHARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+12
SEER (efficienza freddo)5,96,9
SCOP (efficienza caldo)4,44,0
Effiscore (0-100)4546
Potenza freddo (kW)10,08,9
BTU/h34.12130.368
Potenza caldo (kW)11,27,1
Consumo annuo freddo (kWh)594452
Consumo annuo caldo (kWh)3.6342.508
Rumorosità interna (dB)6256
Rumorosità esterna (dB)7067
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+12 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+12 (SEER +1,0). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSX_FDT100VH e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+12?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+12 dichiara circa 1.268 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSX_FDT100VH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSX_FDT100VH e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+12?

Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+12 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.