MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDU100VH vs ARTICA ACC36DWG2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDU100VH e ARTICA ACC36DWG2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDU100VH | ARTICA ACC36DWG2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 40 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 10,5 |
| BTU/h | 34.121 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,5 | 8,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 574 | 590 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.843 | 2.930 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARTICA ACC36DWG2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARTICA ACC36DWG2 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARTICA ACC36DWG2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDU100VH e ARTICA ACC36DWG2?
A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDU100VH dichiara circa 103 kWh/anno in meno di ARTICA ACC36DWG2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDU100VH e ARTICA ACC36DWG2?
Sui dati ufficiali, ARTICA ACC36DWG2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.