MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDU100VH vs AERMEC LPG850D LPG850: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDU100VH e AERMEC LPG850D LPG850 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDU100VH | AERMEC LPG850D LPG850 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 40 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 8,5 |
| BTU/h | 34.121 | 29.003 |
| Potenza caldo (kW) | 8,5 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 573 | 465 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.844 | 2.049 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDU100VH prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC LPG850D LPG850 (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDU100VH e AERMEC LPG850D LPG850?
A parità di uso standard di etichetta, AERMEC LPG850D LPG850 dichiara circa 903 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDU100VH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDU100VH e AERMEC LPG850D LPG850?
Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDU100VH vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.