MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDE50VHx2 vs ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDE50VHx2 e ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDE50VHx2ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32
SEER (efficienza freddo)5,86,5
SCOP (efficienza caldo)4,13,8
Effiscore (0-100)1313
Potenza freddo (kW)10,010,6
BTU/h34.12136.169
Potenza caldo (kW)8,510,3
Consumo annuo freddo (kWh)613571
Consumo annuo caldo (kWh)2.9053.795
Rumorosità interna (dB)6055
Rumorosità esterna (dB)7070
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32 (SEER +0,7). Il più silenzioso è ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDE50VHx2 e ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32?

A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDE50VHx2 dichiara circa 848 kWh/anno in meno di ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDE50VHx2 e ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32?

Sui dati ufficiali, ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €