MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNX-W_FDUM100VH vs ATLANTIC 872951: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNX-W_FDUM100VH e ATLANTIC 872951 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNX-W_FDUM100VHATLANTIC 872951
SEER (efficienza freddo)6,36,8
SCOP (efficienza caldo)4,24,0
Effiscore (0-100)4344
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)11,28,0
Consumo annuo freddo (kWh)557537
Consumo annuo caldo (kWh)3.8002.889
Rumorosità interna (dB)6557
Rumorosità esterna (dB)6770
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872951 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872951 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ATLANTIC 872951. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNX-W_FDUM100VH e ATLANTIC 872951?

A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872951 dichiara circa 931 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNX-W_FDUM100VH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNX-W_FDUM100VH e ATLANTIC 872951?

Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872951 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €