MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNP_FDUM100VF2 vs AERMEC LPG1000D LPG1000: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNP_FDUM100VF2 e AERMEC LPG1000D LPG1000 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNP_FDUM100VF2AERMEC LPG1000D LPG1000
SEER (efficienza freddo)6,46,4
SCOP (efficienza caldo)4,24,2
Effiscore (0-100)4545
Potenza freddo (kW)10,010,5
BTU/h34.12135.827
Potenza caldo (kW)8,17,0
Consumo annuo freddo (kWh)551574
Consumo annuo caldo (kWh)2.7482.333
Rumorosità interna (dB)6562
Rumorosità esterna (dB)7070
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, AERMEC LPG1000D LPG1000 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNP_FDUM100VF2 (SEER +0,0). Il più silenzioso è AERMEC LPG1000D LPG1000. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNP_FDUM100VF2 e AERMEC LPG1000D LPG1000?

A parità di uso standard di etichetta, AERMEC LPG1000D LPG1000 dichiara circa 392 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNP_FDUM100VF2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNP_FDUM100VF2 e AERMEC LPG1000D LPG1000?

Sui dati ufficiali, AERMEC LPG1000D LPG1000 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.