MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDU100VH vs ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDU100VH e ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDU100VHARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18
SEER (efficienza freddo)6,27,1
SCOP (efficienza caldo)4,23,8
Effiscore (0-100)4040
Potenza freddo (kW)10,08,9
BTU/h34.12130.368
Potenza caldo (kW)8,56,7
Consumo annuo freddo (kWh)574439
Consumo annuo caldo (kWh)2.8432.459
Rumorosità interna (dB)6558
Rumorosità esterna (dB)6969
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDU100VH prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18 (SEER +0,9). Il più silenzioso è ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDU100VH e ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18 dichiara circa 519 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDU100VH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDU100VH e ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18?

Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDU100VH vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.