MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDTC50VHx2 vs Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VKA2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDTC50VHx2 e Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VKA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDTC50VHx2Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VKA2
SEER (efficienza freddo)6,26,4
SCOP (efficienza caldo)4,44,3
Effiscore (0-100)5050
Potenza freddo (kW)10,09,5
BTU/h34.12132.415
Potenza caldo (kW)8,57,8
Consumo annuo freddo (kWh)567515
Consumo annuo caldo (kWh)2.7152.537
Rumorosità interna (dB)5965
Rumorosità esterna (dB)6969
GWP refrigerante675550
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDTC50VHx2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VKA2 (SEER +0,2). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDTC50VHx2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDTC50VHx2 e Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VKA2?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VKA2 dichiara circa 230 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDTC50VHx2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDTC50VHx2 e Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VKA2?

Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDTC50VHx2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.