MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT50VHx2 vs ATLANTIC 872196: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT50VHx2 e ATLANTIC 872196 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT50VHx2ATLANTIC 872196
SEER (efficienza freddo)7,58,5
SCOP (efficienza caldo)4,54,6
Effiscore (0-100)7992
Potenza freddo (kW)10,09,5
BTU/h34.12132.415
Potenza caldo (kW)8,57,5
Consumo annuo freddo (kWh)473391
Consumo annuo caldo (kWh)2.6652.281
Rumorosità interna (dB)5560
Rumorosità esterna (dB)6964
GWP refrigerante6752.200
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A++
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872196 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872196 (SEER +1,0). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT50VHx2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT50VHx2 e ATLANTIC 872196?

A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872196 dichiara circa 466 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT50VHx2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT50VHx2 e ATLANTIC 872196?

Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872196 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.