MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDF100VH vs Bosch 7733702662: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDF100VH e Bosch 7733702662 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDF100VHBosch 7733702662
SEER (efficienza freddo)5,86,3
SCOP (efficienza caldo)4,03,8
Effiscore (0-100)1111
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)8,58,1
Consumo annuo freddo (kWh)608583
Consumo annuo caldo (kWh)2.9732.986
Rumorosità interna (dB)6559
Rumorosità esterna (dB)6970
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDF100VH prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702662 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Bosch 7733702662. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDF100VH e Bosch 7733702662?

A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733702662 dichiara circa 12 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDF100VH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDF100VH e Bosch 7733702662?

Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDF100VH vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €