MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2 vs ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2 e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2 | ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,5 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 8 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 10,5 |
| BTU/h | 34.121 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,5 | 9,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 637 | 616 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.024 | 3.347 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+24 prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+24 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2 e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+24?
A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2 dichiara circa 302 kWh/anno in meno di ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2 e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+24?
Sui dati ufficiali, ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+24 vince il confronto complessivo (9 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.