MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2 vs Bosch 7731200149: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2 e Bosch 7731200149 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2Bosch 7731200149
SEER (efficienza freddo)5,55,9
SCOP (efficienza caldo)4,03,8
Effiscore (0-100)77
Potenza freddo (kW)10,010,1
BTU/h34.12134.463
Potenza caldo (kW)8,59,7
Consumo annuo freddo (kWh)637600
Consumo annuo caldo (kWh)3.0243.574
Rumorosità interna (dB)6062
Rumorosità esterna (dB)7067
GWP refrigerante2.0882.088
Classe freddoAA+
Classe caldoAA
GasR410AR410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Bosch 7731200149 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7731200149 (SEER +0,4). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2 e Bosch 7731200149?

A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2 dichiara circa 513 kWh/anno in meno di Bosch 7731200149. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDUM50VHx2 e Bosch 7731200149?

Sui dati ufficiali, Bosch 7731200149 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.