MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDT100VG vs Mitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDT100VG e Mitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDT100VGMitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET
SEER (efficienza freddo)6,87,4
SCOP (efficienza caldo)4,64,3
Effiscore (0-100)7168
Potenza freddo (kW)10,09,5
BTU/h34.12132.415
Potenza caldo (kW)8,57,8
Consumo annuo freddo (kWh)516448
Consumo annuo caldo (kWh)2.6332.490
Rumorosità interna (dB)6361
Rumorosità esterna (dB)7063
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET (SEER +0,6). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDT100VG e Mitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET dichiara circa 211 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDT100VG. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA_FDT100VG e Mitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.