MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC09Z7-W_DXK09Z7-W vs CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC09Z7-W_DXK09Z7-W e CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC09Z7-W_DXK09Z7-W | CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,9 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 77 | 79 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,6 |
| BTU/h | 8.530 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 2,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 127 | 149 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 804 | 549 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 58 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC09Z7-W_DXK09Z7-W (SEER +0,8). Il più silenzioso è CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC09Z7-W_DXK09Z7-W e CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT?
A parità di uso standard di etichetta, CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT dichiara circa 233 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC09Z7-W_DXK09Z7-W. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC09Z7-W_DXK09Z7-W e CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT?
Sui dati ufficiali, CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.