Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2 / PUZ-ZM60VHA2 vs Hitachi RAC-60WPA / RAK-60PPA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2 / PUZ-ZM60VHA2 e Hitachi RAC-60WPA / RAK-60PPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2 / PUZ-ZM60VHA2 | Hitachi RAC-60WPA / RAK-60PPA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 12 | 13 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 6,1 |
| BTU/h | 20.814 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 346 | 350 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.560 | 1.670 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 66 |
| GWP refrigerante | 550 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2 / PUZ-ZM60VHA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2 / PUZ-ZM60VHA2 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2 / PUZ-ZM60VHA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2 / PUZ-ZM60VHA2 e Hitachi RAC-60WPA / RAK-60PPA?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2 / PUZ-ZM60VHA2 dichiara circa 114 kWh/anno in meno di Hitachi RAC-60WPA / RAK-60PPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2 / PUZ-ZM60VHA2 e Hitachi RAC-60WPA / RAK-60PPA?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2 / PUZ-ZM60VHA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.