Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2-ET / SUZ-KA60VA6 vs BECKEN BAC8700: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2-ET / SUZ-KA60VA6 e BECKEN BAC8700 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2-ET / SUZ-KA60VA6 | BECKEN BAC8700 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 27 | 28 |
| Potenza freddo (kW) | 5,6 | 5,3 |
| BTU/h | 19.108 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 4,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 316 | 299 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.573 | 1.540 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 3 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, BECKEN BAC8700 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2-ET / SUZ-KA60VA6 (SEER +0,0). Il più silenzioso è BECKEN BAC8700. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2-ET / SUZ-KA60VA6 e BECKEN BAC8700?
A parità di uso standard di etichetta, BECKEN BAC8700 dichiara circa 50 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2-ET / SUZ-KA60VA6. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M60FA2-ET / SUZ-KA60VA6 e BECKEN BAC8700?
Sui dati ufficiali, BECKEN BAC8700 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.