Mitsubishi Electric SLZ-M60FA / SUZ-M60VA vs ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M60FA / SUZ-M60VA e ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SLZ-M60FA / SUZ-M60VA | ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 5,7 | 5,0 |
| BTU/h | 19.449 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 4,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 321 | 267 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.559 | 1.514 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 550 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 (SEER +0,3). Il più silenzioso è ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M60FA / SUZ-M60VA e ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 dichiara circa 99 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric SLZ-M60FA / SUZ-M60VA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M60FA / SUZ-M60VA e ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195?
Sui dati ufficiali, ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.