Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100YDA2 vs Bosch 7733702668: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100YDA2 e Bosch 7733702668 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100YDA2 | Bosch 7733702668 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,9 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 12 | 13 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 8,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 560 | 587 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.685 | 3.018 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100YDA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702668 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100YDA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100YDA2 e Bosch 7733702668?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100YDA2 dichiara circa 360 kWh/anno in meno di Bosch 7733702668. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100YDA2 e Bosch 7733702668?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100YDA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.