Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100VDA2 vs AMG NMXXI36HP24X: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100VDA2 e AMG NMXXI36HP24X su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100VDA2 | AMG NMXXI36HP24X |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 13 | 14 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 549 | 583 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.684 | 2.872 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100VDA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AMG NMXXI36HP24X (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100VDA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100VDA2 e AMG NMXXI36HP24X?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100VDA2 dichiara circa 222 kWh/anno in meno di AMG NMXXI36HP24X. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100VDA2 e AMG NMXXI36HP24X?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 + SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM100VDA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.