Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET vs BODNER BOST18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET e BODNER BOST18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET | BODNER BOST18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 44 |
| Potenza freddo (kW) | 4,6 | 5,1 |
| BTU/h | 15.696 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 3,6 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 255 | 263 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.192 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, BODNER BOST18 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è BODNER BOST18 (SEER +0,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET e BODNER BOST18?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET dichiara circa 216 kWh/anno in meno di BODNER BOST18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET e BODNER BOST18?
Sui dati ufficiali, BODNER BOST18 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.