Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET vs AMG NMTXDO18HP24X: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET e AMG NMTXDO18HP24X su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET | AMG NMTXDO18HP24X |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 44 |
| Potenza freddo (kW) | 4,6 | 4,1 |
| BTU/h | 15.696 | 13.990 |
| Potenza caldo (kW) | 3,6 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 255 | 211 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.192 | 1.330 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AMG NMTXDO18HP24X (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET e AMG NMTXDO18HP24X?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET dichiara circa 94 kWh/anno in meno di AMG NMTXDO18HP24X. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET e AMG NMTXDO18HP24X?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / SUZ-M50VA2-ET vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.