Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 vs De Dietrich 7723133 - EMSCO 50: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 e De Dietrich 7723133 - EMSCO 50 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 | De Dietrich 7723133 - EMSCO 50 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 280 | 285 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.273 | 1.702 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 66 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 e De Dietrich 7723133 - EMSCO 50?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 dichiara circa 434 kWh/anno in meno di De Dietrich 7723133 - EMSCO 50. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 e De Dietrich 7723133 - EMSCO 50?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA2 / PUZ-ZM50VKA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.